2025.12.30//GENESISUIDesignTimeline
003 · Chronicle Core：為什麼最後我選擇了時間軸
Chronicle Core 不是一個完成品。它是一條還在延伸的時間線。
Chronicle Core 的 UI，並不是一開始就長成現在這個樣子。事實上，它的最初版本，幾乎完全不是出自我自己的設計思考。
##一開始，我把設計幾乎全交給了 AI
那個階段，我給 AI 的主要是功能描述和工具清單，但我幾乎沒有交付任何真正屬於「我」的設計立場。結果其實非常典型：
- 整體充滿強烈的「AI 感」
- 完全偏離我真正想展示的主軸
畫面被塑造成一個非常「工程導向」的 Console / Dashboard。它看起來高效、完整、專業，卻也冷得沒有敘事空間。讓他帶上科技感後更出現了有名的 @「AI紫色」，讓許多人產生視覺疲勞的那種。
[MISSING_ARCHIVAL_ASSET: 003-ui-ai-generated-v1.png (AI Dashboard Version)]
Chronicle
##問題不在 AI，而在我沒有給它方向
當我沒有把自己的想法交給 AI，AI 只會回傳它最常見、最安全的答案。
對 AI 來說，「工具平台」最合理的呈現方式，就是儀表板。但對我來說，Chronicle Core 從來就不是一個「監控系統」。於是我退了一步，決定從核心開始架構。
[MISSING_ARCHIVAL_ASSET: 003-ui-ai-generated-v2.png (Refined Dashboard)]
##Chronicle Core 到底要展示什麼？
答案其實一直都很清楚。我不是在展示即時數據，不是在展示效能指標。我在展示的，是時間。
既然它叫 Chronicle，那它的呈現方式，理應是線性的、可回溯的、能被慢慢閱讀的。於是，「時間軸」這個形式，自然浮現出來。
##從 Dashboard，轉向編年史的時間
接著在畫面元素上，保留 AI 設計中確實能展現專案狀態的要素，試圖用帶著我個人識別的黑色與紅色重構。終於脫離 AI 生成的範疇，慢慢把 Chronicle Core 變成 Chronicle Core。
[MISSING_ARCHIVAL_ASSET: 003-ui-timeline-v1.png (Timeline Draft)]
##寫在最後：這其實是一個很單純的選擇
把 AI 交付的東西精簡， 映射我的設計理念， 讓新增的跟舊有的內容對齊， 剩下的，就交給時間慢慢日增月益。
Chronicle Core 不是一個完成品。它是一條還在延伸的時間線。而這次，我選擇把它留下來。
[MISSING_ARCHIVAL_ASSET: 003-ui-final-v1.png (Final Polish)]